Hej igen…………….
Dagens föreläsning blev ännu ett abstrakt pass med mycket prat från min sida. Det är lite svårt att förmedla innehållet i ett antal rättsfall på ett intressant sätt.
Jag vet inte om det är mer givande om Ni får i uppgift att läsa igenom rättsfallen först och man försöker sig på någon diskussion kring dem samtidigt är det lite svårt i en så pass stor grupp att få en diskussion. Kom gärna med förslag och synpunkter på upplägget. Själv känner jag att det blir ett väldigt ”mässande” 🙁

Det internationella avsnittet skulle jag gärna vilja lägga ned mer fokus på men tyvärr finns det inte tid till det så vi får nöja os med den översikt som behandlades.

Vi syns på fredag igen.
MVH
Krister

8 Responses to “Mälardalens högskola Beskattningsrätt Föreläsning 16”

  1. Hej Krister!

    Tentamen 2009-10-29 uppgift 3 kan jag inte riktigt få ihop skattereduktion inkomst. Så här ser mina beräkningar ut:
    376 445-12000(allmänna avdra)=364 445
    364 445/42800=8,51>>67:7 IL 1,868
    (1,868*42800-12000)*0,32=21744
    jag vet inte vad det är för fel jag gör???

    • Hej
      Den aktuella tentamen gäller taxering 2010 och då måste Du tillämpa tidigare lydelse av 67:7 IL. Lagtexten hittar Du på sidan 305 i Rabe 10:2.
      Uträkningen blir
      (1,642 x 42 800 – 12 600) x 32% = 18 456
      Observera att grundavdraget är 12 600 och inte 12 000 som Du räknat med.
      MVH
      Krister

  2. Hej
    Vi sitter med ett av övningsexemplen (nr 18). När det gäller uträkningen av det omräknade omkostnadsbeloppet hänvisar du i föreläsningsanteckningarna (P1) till 57:8 IL men där finns ingen information om detta. Om man söker upp IL på Lagrummet fanns dock dessa punkter med som 57:8 IL från början men i Rabe står det nåt helt annat. Är det fel i anteckningarna eller fel i Rabe?

    • Hej
      Övningsexempel 18 börjar enligt den äldre lagtexten, se föreläsningsanteckningar P5, bild 1. Nuvarande lagtext, dvs taxering 2010 och 2011, se föreläsningsanteckningar P5, bild 17 respektive 21.

      MVH
      Krister

  3. Hej!

    Måste man ange lagrum på tentan på de större uppgifterna gällande aktier och fåmansföretag?

    • Hej
      Nej, Ni behöver bara ange lagrum på de frågor där det uttryckligen i frågan sägs att Ni ska ange lagrum.

      MVH
      Krister

  4. Hej!

    I tentan 2010-06-04 när det gäller fråga nummer 6 undrar jag om ett styvbarn är närsående? För i facit verkar det som om man räknat med att dem är närstående men när jag läser lagtexten kommer jag ej fram till detta. Har jag missuppfattat detta?

    Tack på förhand!

    • Hej

      Om Du läser i 2:22 st.2 IL så framgår det att styvbarn räknas som avkomling och i 2:22 st.1 framgår det att avkomling är närstående.

      MVH
      Krister

Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

© 2018 Suffusion theme by Sayontan Sinha