Hej igen……………

Usch, sämsta föreläsningen hitintills :((.
Idag blev det en sådan där dag som man inte vill ha igen. Började med fel lokal, fortsatte med att jag inte fick upp bilden på projektorduken. Rörig föreläsning, hittade inte den röda tråden. När jag väl fick igång projektorn under första rasten så hade jag totalt tappat kontrollen. Tog upp saker i fel ordning m.m.  Konstigt att Ni inte gick hem, det hade jag gjort om jag hade kunnat :).

Det var definitivt inte rätt tillfälle att strula till det. Dagens ämne är svårt. Omstrukturering av företag hör definitivt inte till det lättaste inom beskattningsrätten. Genomgången av alla rättsfallen hade kunna gjorts på ett bättre sätt. Jag ger mig själv bakläxa och ska försöka göra ett bättre jobb på nästa föreläsning.

Sorry 🙁

MVH
Krister

56 Responses to “Mälardalens högskola Beskattningsrätt Föreläsning 15”

  1. Hej Krister!
    Fråga 3 på tenta 15/8 2011.
    När det gäller allmän pensionsavgiften ska man ta inkomsten+sjukpenning (302 638+8 100)=310 738
    Sen multiplicera 310 738 med 7% o då blir det 21 751,66 kr. Frågan är: vilken regel på avrundning ska det gälla?? var finns den regel i lagboken??
    I 3§ st.4 lag (1994:1744) om allmän pensionsavgift står såhär: Avgiften avrundas till närmast hela hundratal. Avgift som slutar på 50 kr avrundas till närmast lägre hundratal.
    På lösningen du har avrundat 21 751,66 till 21 700, varför?? ska det inte bli 21 800 ist??

    Tack i förhand

    • Hej
      Det finns två avrundningsregler. Den första avser inkomsten före multiplikationen med 7% och den finns i 3 § st.1 p.2. Det betyder att Du avrundar 310 738 till 310 700 och därefter multiplicerar 7% = 21 749 vilket därefter enligt st 4 avrundas till 21 700.

      MVH
      Krister

  2. Hej igen.
    På samma tenta 15/8 2011 fråga 3. står på lösningsförslag 20 609 kr för skattereduktion av arbetsinkomst. Ska man inte avrunda den till 20 600 enligt 67:6 st.3 🙂 ??

    • Hej igen
      Nej, det är arbetsinkomsterna som ska avrundas enligt 67:6 st.3 inte skattereduktionen.
      MVH
      Krister

  3. Tror att anledningen till att föreläsningen kändes ”seg” och jobbig är att vi är bortskämda med att föreläsningarna alltid är fängslande och strukturerade i vanliga fall. Dessutom var det bara en massa teori. Det är alltid lättare när det går att kombinera teori med praktiska övningar. Bättre lycka nästa gång! 🙂

  4. Jag förstår inte hur de får fram förmånsvärdet i uppgift 2:3 d) Varför det bara blir något på 5125kr enligt mig blir det 61514kr.

    • Hej

      Det är fel i facit i övningsboken, se kurshemsidan med mina kommentarer version 4, not 5.

      MVH
      Krister

  5. hej krister!

    vilka lagar i boken behandlar uthyrning av hyresrätt?

    • Hej

      Reglerna finns i 42:30-32 IL

      MVH
      Krister

      • på tenta 12-01-17 i uppgift 2 så har du inte dragit av något på uthyrning av privatbostad, varför?
        ska man inte dra av 1440?

        • Hej
          Man får inte skapa underskott med hjälp av avdraget, se 42:30 st.2 p. 3 IL.
          MVH
          Krister

          • ännu en fråga, står det fel på inkomst av tjänst i uppgift 3, tenta 12-01-17

            tack på förhand!

          • stämmer lösningen på Uppgift 2 tenta 20120117??
            underskott i kapital 574618
            & skattereduktion 129669
            för jag får helt andra siffror, när jag summerar ihop !!!

          • Hej
            Ja, lösningen på uppgift 2 och uppgift 3 stämmer.
            MVH
            Krister

          • Jag förstår inte heller facit till uppgift 3, 17 januari (Eskil). Var kommer siffran 845078 kr ifrån?

          • hej krister! när du räknar fram skattereduktionen i uppgift två, ska man inte använda §67.10 IL alltså 21% av 547618=120669. i facit står det 129669, hur har du räknat i så fall.

            ps. det gäller tenta 2011-01-17

          • Skattereduktionen kan du räkna ut med hjälp av 67:10IL och då kommer det att stämma.

          • Jag får inte heller talet 845078 som det står i facit för uppgift 3 tenta 2011-01-17.

          • Hej
            Nu gör Du det nog lite svårare än det är: 845 078 är överskott i tjänst, 10:16 st.1 IL.
            Bruttolön + sjukpenning – avdragsgill del av resekostnaderna >> 846 378 + 4 600 – (14 900 – 9 000) = 845 078.

            När det gäller skattereduktionen på underskott som är större än 100 000 kr så ska Du börja med 30% på 100 000 och lägga till 21% på det som överstiger 100 000. det betyder följande uträkning i fråga 2 >> 30% x 100 000 + 21% x (574 618 – 100 000) = 129 699, se 67:10 IL

            MVH
            Krister

  6. Finns det någon lagrum att allmänna avdrag bara får vara 12000kr? (Tänkte på tenta 2010-03-23, uppgift 3)

    • Hej

      Det är inte allmänna avdrag som är beloppsbegränsade till 12 000 kr däremot pensionssparavdraget se 59:5 IL. Pensionssparavdraget är ett av flera möjliga allmänna avdrag se 62:1 st.1 IL.

      MVH
      Krister

  7. Hej hur beräknar man skattereduktion för arbetsinkomst uppgift 3 tenta 15 aug 2012? Får inte fram svaret som står på facit :/

    • Hej
      Hur har Du räknat?
      Visa Dina uträkningar så att jag kan förstå var Du går fel och därefter kan jag förklara för Dig så att Du klarar nästa tentamen.

      MVH
      Krister

  8. hej, uppgift 3 tenta 15 aug 2012,stämmer svaret på skattereduktion på underskott i kapital? När jag räknar får jag 103600-1200= 102400×0,3=30720 men på facit står det 30504?

    • Hej
      Du måste läsa 67:10 IL noga.

      Skattereduktionen blir 30% x 100 000 + 21% x (102 400 – 100 000) = 30 504

      MVH
      Krister

  9. Betalar man courtage på en nyemission?

    • Hej

      På tentamens lösningarna är svaret ja, eftersom det står i uppgiften ”På samtliga affärer ovan ….”

      MVH
      Krister

  10. Hej Krister!
    På tentamen uppgift 2 – förstår inte hur du har fått till siffrorna när du har minskat med dem sålda aktierna?

    Ex;

    Svensson A. 24 875 – (21 540) = 3 335
    Dvs. Siffran inom parentes.

    • Hej
      Vilken tentamen?

      Visa Dina uträkningar så ska jag förklara var Du ”går fel”.

      MVH
      Krister

      • Hej igen!

        Detta gäller ten 4/6-2010 uppgift.2 aktier. Du har tagit den sålda aktier under lösningsförslaget för Svensson A som är 24 875 och du har minskat med siffra 21 540 frågan är hur har du fått fram den andra siffran på 21 540? Förstår inte riktigt hur du kommit fram till denna siffra?

        • Hej

          Anskaffningspriset på 1 340 st aktier före försäljningen är 286 636 kr >> vilket ger ett genomsnittligt omkostnadsbelopp för sålda aktier på 21 540 kr (100 x 286 636 / 1 340 st)

          Beloppet 286 636 är summan av anskaffningarna 57 285 + 30150 + 16 281 + 184 920.

          MVH
          Krister

          • Jag förstår inte hur (100 x 286 636 / 1 340 st) kan bli 21 540 ? När jag räknar så får jag det till 21 390 ? Och jag har räknat det framlänges och baklänges typ hundra gånger och varje gång blir det 21 390. Kan du förklara hur du får 21 540?

            För det är samma sak på tenta 2011-01-17. Mitt svar och ditt svar diffar på typ 140kr..

            Tack på förhand 🙂

          • Hej Sorry

            57 285 + 30 150 + 16 281 + 184 920 = 288 636
            288 636 / 1 340 = 21 540

            MVH
            Krister

  11. Hejsan! har några frågor från tenta 4 nov 2010 uppgift 3.
    Hur räknar man allmän avdrag? Grundavdrag? statlig inkomst? skattereduktion för arbetsinkomst?

    Tack på hand!

    • Hej

      Du måste visa Dina uträkningar för att jag ska kunna förklara var Du ”kör fast”.

      MVH
      Krister

      • Jag vet ej hur man räknar de så därför kan jag inte vissa mina beräkningar tyvärr :/

        • Hej

          Nu har vi kommit så pass långt i kursen att Du, om Du varit med på föreläsningarna, måste kunna komma en bra bit i uträkningarna. Jag kan inte börja om med all undervisning.

          Mitt råd till Dig blir att börja titta igenom filmerna på kurshemsidan och räkna igenom övningsexemplen som jag delat ut. Lösningsförslagen ligger på kurshemsida.
          När Du gjort det grundarbetet är det dags att lösa tentamensfrågorna och då ska Du definitivt kunna visa Dina uträkningar, även om Du inte når ända fram till helt rätt svar.

          OBS! Det finns inga genvägar.
          Kunskap är enkel att bära men det krävs en del arbete för att erhålla den.

          MVH
          Krister

          • Stackars dig krister att du orkar svara på frågor där svaren är korrekta på tentorna…bara för att studenter inte har gått på föreläsningar, inte läst rabe noga. Sluta genast ge svar på hur man räknar ut, du har ju gått igenom det i veckor samt att vi har en övninsbok (som du även har rättat fast många inte ens har kollat på dem) Nu förstår jag vad lärare får ta för skit för slöa studenter.
            Tycker att du ska svara med skit när du nu får skitfrågor 🙂
            Tack Krister, super!

          • Hej

            Ja, ibland har man lust att minska servicenivån, men samtidigt vill man att så många som möjligt ska lära sig så mycket som möjligt. Nu har det dock blivit ovanligt mycket elementära frågor och därför har jag bestämt mig för att inte svara om frågeställaren inte visar en egen uträkning. Jag tycker att det är en rimlig begäran.

            MVH
            Krister

  12. hej hej! :):)

    Tenta 4 nov 2012. På uppgift 3 lösning står det 24,6%, va hämtar man det ifrån?

    • Hej

      Enligt 3 § Lag (1991:687) om särskild löneskatt på pensionskostnader (Rabe sid 647) är löneskatten 24,26% på den avdragsgilla premien om avdrag görs enligt 16:32 IL. Löneskatten är också avdragsgill enligt 16:17 IL.
      Läs också avsnitt 20.6 i Lodins bok.

      MVH
      Krister

  13. hej
    tenta 3 november 2011. uppgift 3. hur räknar man statlig inkomstskatt, 65:5IL, min uträkning blir 0,05*(620197-548300)=3594,85. Vad gör jag för fel? enligt facit ska det vara 51010.

    • Hej

      Du gör ett större fel genom att Du inte observerat ordet ”och” i slutet av första ledet i 65:5 st.1 IL.
      Du gör ett mindre fel genom att inte använda det avrundade beloppet 620 000 kr i den andra uträkningen.

      MVH
      Krister

  14. hej, fanns det en övningsexempel om hur man räknar uppgift 2? Om marknadsnoterade aktier alltså

  15. hej.
    Tenta 4 nov 2010 uppgift 3 . när jag räknar statlig inkomstskatt får jag då 8520 men på facit står det 2520.
    Stämmer det rätt det som står på facit då?`

  16. Hej,

    Jag undrar om du har skickat in/registrerat INL poäng till MDH? Kommer vi att se den snart i systemet?

  17. Här är mina beräkningar om statlig inkomstskatt:65:5 IL.
    0,2x(384700-383000)= 340
    0,05x( 548300- 384700) = 8180
    sen tar man 8180+340= 8520 får jag eller räknar jag helt fel??

    • Hej

      Den beskattningsbara inkomsten är 384 700 kr och då ska Du bara räkna statlig inkomstskatt på den inkomsten. Det är därför det heter beskattningsbar inkomst.

      Den nedre skiktgränsen för statlig inkomstskatt taxering 2011 var 372 100 kr och den övre skiktgränsen var 532 700 kr.

      Uträkningen blir följande: 20% x (384 700 – 372 100) = 2 520 kr

      MVH
      Krister

  18. Hej!
    Jag har en fråga angående näringsfastighet. Jag ansåg att det tar mycket tid när man räknar ut Försäljning av näringsfastighet jämfört med försäljning av privatbostadsfastighet och undrar om man måste kunna räkna ut en sån fråga eller det räcker med att förstå tex. dubbelavdrag.

    Tack

  19. Hej Krister!

    På tenta 2010-11-04 uppgift 2 står det p lösningen för Olsson B 25 889 respektive 36 114. Stämmer svart? För att jag får andra siffror. Här är min uträkning:
    14/8-10 säljer han 50 st. Enligt den genomsnittliga metoden får jag -50*88942/180 = -24 706
    9/12-10 säljer han 70 st. -70*115 441/230 = -35 149

    Tack

Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

© 2018 Suffusion theme by Sayontan Sinha