Hej igen..
Idag var det mycket ”lugnare i leden”, kanske för att det var tidig morgon eller tack vare ”blogg-skribentens” inlägg.
Oberoende av orsaken så kändes det riktigt bra 🙂
Nu är jag tillbaka på mitt kontor och sitter med efterarbetet.
Jag har lagt upp lösningsförslaget på hemsidan. Försök gärna lösa uppgiften själva först och titta därefter på lösningsförslaget så får Ni en liten test på hur mycket som Ni hängde med på under dagens föreläsning.
Det känns som om jag fick med det jag ville även om det gick ganska fort när vi behandlade kap 52 i IL. Men vi fick i alla fall avsluta med några härliga skratt 😀 rörande ”frimärken för personligt bruk”. Ibland är lagstiftningen, minst sagt, märklig.
Det blev ett snabbt avslut, eftersom klockan ”gick mycket snabbare än normalt” mot slutet.
Jag hann inte med att önska Er en trevlig helg, så jag gör det nu istället.
Passar samtidigt på att önska Er God Jul och Gott Nytt År eftersom vi troligtvis inte ses förrän i januari 2010 då jag kommer tillbaka och pratar moms.
Hör gärna av Er om det var något under föreläsningarna som Ni inte riktigt hängde med på.
MVH
Krister

8 Responses to “Linköpings universitet skatterätt föreläsning fm”

  1. Hej, igen, Krister!

    Kan inte annat än att hålla med dig ang. ”sinnesron” vid fredagens föreläsning – mycket bättre, helt klart! Intressant föreläsning även i fredags!

    God jul o. gott nytt år!

  2. Hej

    Lösningsförslaget från föreläsningen 2009-11-06 går inte att öppna.

  3. Hej!

    Jag kan inte heller öppna lösningsförslaget! Vet inte om det är min dators fel eller om du kan pröva att lägga ut det igen så att det kanske fungerar bättre?

    Trevliga vecka!

  4. Hej
    Det blev tydligen lite ”knas” vid uppladdningen 🙁 . Nu ska det fungera, hoppas jag 🙂 .
    Hör av Er igen om Ni får problem.
    MVH
    Krister

  5. Hej Krister,

    Tack för intressanta och givande föreläsningar! Mycket bra framförda =)

    Jag har en fråga ang. inkomstslaget kapital.

    Om en person får en sk. bodelningslikvid på drygt 300 000 kr, skall dessa tas upp till beskattning inom kap. då?

    De är ju inte att se som gåva, eftersom anledningen till likviden föregås av en motprestation. Vidare föregås likviden pga en tidigare ägd tillgång, ett radhus.

    Hur skall denna likvid behandlas skatterättsligt?
    Tacksam för svar =)

  6. Hej Susanne
    Eftersom överlåtelse genom bodelning inte är en avyttring enligt definitionen i 44:3 IL så är likviden inte skattepliktig för mottagaren. Den som övertager huset inträder i den tidigare ägarens skattemässiga situation, se 44:21 IL.

    MVH
    Krister

  7. Hej Krister!!

    Jag undrar vad som gäller om en familj äger 2 hus, men endast bor i det ena. De har inte heller syfte att flytta in i det andra huset eller hyra ut det. Efter upprustning vill de i framtiden sälja fastighten.

    Räknas huset som näringsbostad eller privatbostad?

    Tack för svar!!

  8. Svar till Anonym inlaga nr 7:

    Observera att jag inte, i detta forum, ger juridisk rådgivning i enskilda fall.
    Jag svarar på Din fråga utifrån ett allmänt perspektiv inom kursplanen.

    För att fastigheten ska vara privat bostadsfastighet måste kriterierna i 2:8-12 IL vara uppfyllda. I frågan är inte 2:8 IL uppfylld eftersom det inte finns någon avsikt att ägaren eller ägaren närstående ska använda fastigheten till permanent boende eller fritidsbostad. Då tillämpas istället 2:14 IL dvs fastigheten klassificeras som näringsfastighet.

    MVH
    Krister

Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

© 2018 Suffusion theme by Sayontan Sinha